Volume 10: Issue | Numéro 1 (2014)
Martin Olszynski
Spurred on by mounting international concern about the environmental impacts of the oil sands and determined to secure Canada’s status as a global energy superpower, Canada and Alberta recently announced the establishment of a “world class” monitoring plan for the Lower Athabasca Region of Alberta. Relying on recent scholarship but also Canadian experience with monitoring, this paper sets out some of the challenges to (and features of) effective environmental monitoring programs. It also situates monitoring in its proper context as a prerequisite to the successful implementation of ecosystem management (“EM”), an emerging if still not fully understood environmental policy model, the effective imple- mentation of which presents its own set of chal- lenges. The Joint Oil Sands Monitoring Plan (“JOSMP”) and one of the existing EM regimes in the region, the Lower Athabasca River Water Management Framework (“LAR Framework”), are then assessed against frameworks constructed around the challenges and features previously identified. The implications of an environmental law increasingly reliant on monitoring and EM are discussed in the final part.
L'étonnante construction juridique de l'énergie éolienne au Québec
Marie-Claude Prémont
Les forts vents de la péninsule gaspésienne ne suffisent pas pour expliquer pourquoi les importants parcs éoliens qui alimentent aujourd’hui le réseau d’Hydro-Québec s’y concentrent. L’introduction de la filière éolienne dans le portefeuille énergétique du Québec a d’abord et avant tout exigé une construction juridique complexe, voire étonnante, inspirée autant par la scène internationale que locale. Au niveau international, la libéralisation des marchés nord-américains de l’électricité et la lutte aux changements climatiques figurent au premier plan. Sur la scène locale, le principal moteur a été le développement économique régional de la péninsule gaspésienne. L’article retrace et analyse le long parcours de la reconfiguration déterminée de la politique énergétique du Québec qui, sur fond de promotion de l’énergie éolienne, se traduit par la réintroduction de la production privée d’électricité pour les marchés de consommation.
Jean-Michel Marcoux & Richard Ouellet
Cellulosic materials are often perceived as promising feedstocks for producing more sustainable renewable fuels. Nevertheless, because the conversion of these feedstocks into ethanol remains costly, the commercial viability of cellulosic biofuels appears to be threatened. While Canada has generally refrained from adopting regulatory incentives to stimulate demand for these second-generation biofuels, specific measures adopted in the European Union (“EU”) and the United States could be considered. This paper assesses the consistency with the World Trade Organization regime of three different types of provisions that act as legal incentives to encourage the integration of cellulosic biofuels into the economy. We argue that most of these measures that have been adopted by the EU and the United States are consistent with the General Agreement on Tariffs and Trade and the Agreement on Technical Barriers to Trade.
Mathilde Boutonnet
Reconnu en droit international, européen et français, le principe de précaution invite à l’évitement de certains dommages graves dans le domaine de l’environnement et de la santé malgré leur incertitude scientifique. En droit français, il a fait l’objet de vifs débats doctrinaux concernant ses conséquences en droit de la responsabilité civile. La question était de savoir si ce principe pouvait, au-delà de la réparation du dommage en cas de manquement fautif, permettre d’obtenir la prévention des dommages par le biais d’une action en responsabilité civile. Si, un temps, le juge civil s’est montré sensible à la possibilité d’élargir la fonction réparatrice du droit de la responsabilité civile à sa fonction préventive, il a mis fin à cette évolution dans une série d’arrêts rendus à la fin de l’année 2012. Cette étude revient sur cette évolution et sur ce coup d’arrêt qui suscite la critique tant il met à mal les raisons d’être du principe de précaution, à savoir la prévention de certains dommages.
